案件事實 告訴人稱本案汽車左右側附近有刮痕皆為被告(本所委任任)所造成。惟，起訴書並未特定我方被告110年3月晚上行經告訴人車輛所留下之刮痕為本案汽車左側之何處，此部分應有釐清必要。 為此，被告委請我所撰寫刑事答辯狀與協助聲請付與卷證影本聲請狀。

案件起源 告訴人丈夫於110年3月在臺南市發生交通事故，而被告行經某路之交岔路口作右轉時，本應注意右側車輛，並應讓直行車先行，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施等義務；而依當時晴天、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好等情...

高市洪姓騎士行經楠梓加昌路，突然遭鄭男飼養的10公斤拳獅犬衝出追逐，導致人車倒地受重傷，求償750萬元，橋頭地院認定鄭未綁好愛犬有過失，判決賠償343萬元。 自由時報2020-08-06報導 問題一、本件法官怎麼說? 答：鄭男不否認愛犬肇事，但很無奈...