一、扶養義務的產生
(一)負扶養義務之人
依照民法第 1114 條規定，直系血親相互間、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間、兄弟姊妹相互間、家長家屬相互間，互負扶養之義務。但問題是，負扶養義務者如有數個人，究竟是誰應負擔第一順位的義務？而此先後負擔的順序，規定在民法第 1115 條，負扶養義務者有數人時，應依下列順序定其履行義務之人：
一、直系血親卑親屬。
二、直系血親尊親屬。
三、家長。
四、兄弟姊妹。
五、家屬。
六、子婦、女婿。
七、夫妻之父母。
也就是說，第一順位要負擔我們的扶養義務的人，是直系血親卑親屬（即子女、孫子女），如果沒有直系血親卑親屬，就會輪到第二順位直系血親尊親屬（即父母、祖父母）負擔，以此類推。
如果同為直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。例如：子女優先於孫子女、父母優先於祖父母。
而若數個負扶養義務的人親等都同一時，例如父母均為未成年子女一親等的直系血親尊親屬，此時，法律規定應各依其經濟能力，分擔義務。所謂經濟能力及身分，即財力及社會上之地位，如扶養義務人之財力較厚、社會地位較高，即應隨之而對於扶養權利人為較相當之扶養。實務上案例，例如：
「本件聲請人乙○○及相對人均為長女（按：即未成年子女）之扶養義務人，自應各依其經濟能力，分擔對其等之扶養義務。經查，兩造之收入及財產狀況如下：聲請人乙○○目前擔任代課老師，每月薪資約4萬元，且須負擔租屋費用，名下無任何財產；相對人雖未到庭，未能得知其目前工作及收入狀況，惟其名下有房屋2筆、土地6筆，財產總額為15,648,008元等情，業據聲請人乙○○陳明在卷，並經本院依職權調取聲請人乙○○及相對人之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可佐，故依上開民法第1115條第3項之規定，認相對人經濟能力明顯較聲請人乙○○為佳，……，並酌定聲請人乙○○與相對人應負擔長女扶養費之比例以1：2計算，尚屬適當，即相對人應按月負擔長女之扶養費以12,500元（計算式：18,750×2/3=12,500）為適當。」臺灣嘉義地方法院112年度家親聲字第187號民事裁定參照。
附帶一提，實務上扶養費的計算標準，主要會參考行政院主計處公布之平均每人每月消費支出，此標準乃就各種支出項目及各縣市產業結構、城鄉差異、貧富差異為統計調查，依據不同縣市，金額會有所不 同。例如台南市111年每人每月消費支出為21,704元、台北市則是33,730元為全台最高。
此外，夫妻間互負扶養義務則規定在民法第 1116-1 條，不管是負扶養義務的順序、及受扶養權利之順序，均為第一順位。
(二)受扶養權利者之限制
依照民法第1117條規定，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。
也就是說，受扶養權利人原則上必須以不能維持生活且沒有謀生能力，才可以請求他人扶養
例外：直系血親尊親屬、配偶（79 年台上字第 2629 號前判例），只要不能維持生活即可請求扶養。
所謂無謀生能力，則指因年齡、身體、健康或其他客觀因素致不具備工作能力，或雖無上開因素而具備工作能力，但不能期待其工作，或因社會經濟情形失業，雖已盡相當之能事，仍不能覓得職業者而言。」臺灣屏東地方法院108年度重訴字第124號民事判決、最高法院56年台上字第795號前判例參照。
所謂不能維持生活，係指係指不能以自己之財產維持生活（最高法院111年度台簡抗字第50號民事裁定、最高法院109年度台上字第2052號民事判決參照）。也就是說，當您的父母或是配偶，無法以自己的財產維持生活時（例如名下無任何不動產、汽車、存款等），即使他們仍具有工作能力，在法律上也可以向您請求給付扶養費。
二、減輕或免除扶養義務的條件
(一)民法第 1118 條之規定
首先是民法第 1118 條之規定，如果因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。也就是說，在扶養對象是直系親屬或配偶時有所限制，對於直系血親或配偶，即使不能維持自己生活，也最多只能減輕扶養義務，而無法免除。
(二)民法第 1118-1 條之規定
受扶養權利者如果有下列兩者情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者可以請求法院減輕其扶養義務：
1.對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
2.對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
上述情形如情節重大時，法院得免除其扶養義務。
另外，此規定在扶養「未成年直系血親」時，並不適用，因此未成年子女如果有對父母有故意虐待、重大侮辱等情況，父母也無法請求減免對未成年子女的扶養義務。
(三)兩個規定的不同意義
民法第1118條與第1118條之1規定，雖然都是有關於扶養義務之減輕或免除之規定，但是二者的意義並不相同。
前者為扶養義務發生之要件之一，被請求人若有該條所規定之情形，於被請求履行扶養義務時，則可依該條規定為抗辯，主張減輕或免除其扶養義務，為窮困抗辯之一種；後者則須請求法院裁判為之，而非當然減輕或免除。
且法院減輕或免除扶養義務之確定裁判，僅向後發生效力，並無溯及既往之效力，因此於請求法院裁判減輕或免除扶養義務之前，扶養義務者仍應負扶養義務（刑法第294條之1，民國99年1月27日修正理由第十點參照）。也就是說，法院裁定後僅能減輕、免除未來的扶養義務，而在法院許可裁定以前的扶養義務仍是存在的。
例如子女小時候，就未曾被父母照顧扶養而多年未聯繫，成年後卻收到醫院通知，表示父母累積了數年的住院費用，請子女付款。此時，若此筆債務在裁定以前發生，子女仍應負擔該費用。
三、減輕或免除扶養義務實務上常見問題：
(一)減輕或免除扶養義務事件，在哪個法院管轄？
依家事事件法第 125 條第二款規定，是專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄，也就是說，如果要免除對父、母的扶養義務，必須到父、母住所地法院聲請。
(二)減免扶養義務程序上屬於為戊類家事非訟程序，第一庭為強制調解
家事事件法第 23 條第1項規定，家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。所以如果有聲請減輕或免除扶養義務的當事人，第一庭都需要至法院調解，如果當事人怕尷尬，可以請律師陪同。
(三)如果父母已經沒有清醒意識，沒辦法自由行動，要如何處理？
如果父母患有精神疾病(無非訟能力)，此時需聲請法院選任特別代理人。
法條依據：
按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第 97 條定有明文。
又按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，為非訟事件法第 11 條所明定。
再按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理権，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第 51 條第 1 項亦定有明文。
實務上，法院可能會先函詢相對人之最近親屬是否願意擔任特別代理人，若都未回覆，也會詢問律師公會有無意願擔任特別代理人之律師，或者由社會局指派主責社工師擔任特別代理人。
(四)幾歲可以聲請減輕或免除扶養義務？什麼時候需要聲請減輕或免除扶養義務？
成年（即年滿18歲）以後，就有機會可以主張聲請減輕或免除扶養義務，只是要注意如果父母名下尚有財產，就有維持生活的能力，沒有扶養必要，也就是扶養義務還未產生，此時如果貿然向法院提出聲請，就很有可能會被法院駁回。
可參考以下案例：
「⒊查相對人於110年有執行業務、股利、薪資、營利及其他所得合計新臺幣（下同）6萬7,740元，名下有房屋及土地17筆、106年出廠之汽車1台及投資3筆，財產價值合計272萬3,998元，是以，相對人既尚有工作能力，名下亦有相當資產，能以自有財產維持生活，尚難認定其有受聲請人扶養之必要，聲請人對於相對人之扶養義務既尚未發生，自無審酌是否免除聲請人對於相對人扶養義務之必要。五、從而，相對人雖對聲請人有未盡保護教養而情節重大之情形，但因相對人尚能依自己的財產維持生活，而不需受聲請人扶養之必要，是以，聲請人聲請免除對相對人之扶養義務，為無理由，應予駁回。」臺灣嘉義地方法院111年度家調裁字第56號民事裁定參照。
四、結語
如果想要提出減免扶養義務，建議還是請專業律師評估個案情形，才能夠確定是不是有提起的必要。
