案件事實
本件為夫妻間因為拉扯等問題而涉及強制罪的案件。律師了解案情後，馬上就去找許多實務見解跟檢察官說明，倘若夫妻間為了溝通等，且被告也沒有想妨害告訴人自由活動，實在難認定被告涉有強制罪。
最後本件當事人順利獲得不起訴處分，真是可喜可賀? ?
其中，有一則很白話的判決，挺有趣的，與大家分享? ?。
臺灣士林地方法院94年度易字第552號刑事判決表示「夫妻感情不睦，丈夫老是很晚回家，老婆很想知道丈夫去哪鬼混了，於是丈夫一回家，老婆就纏著丈夫詢問去哪了，丈夫不想回答，回嘴稱：要妳管，然後就轉頭要離開，此時老婆就上前拉住先生的手，不讓先生走，且不斷向先生喊叫說：你給我說、你給我說，否則我不讓你走，大概撐了1、2分鐘，丈夫還是不說，老婆就放手，丈夫生氣的離家了，很明顯，老婆的行為顯然就是用了一種暴力（用腕力拉住丈夫的手），甚至一種脅迫（恐嚇稱：不說的話就不讓丈夫離去的惡害通知），強迫丈夫做了一件法律上丈夫沒有義務做的事情，而符合強制罪之構成要件，但是老婆的目的不過是想維繫婚姻關係之純淨，手段也不過是一般場景下，吾人會期待老婆使出的方法（當然手段如果超過一般人可以忍受的限度，例如拉住手1小時、2小時，甚至強拉丈夫到房間內，好幾個鐘頭不讓他出去，就不可以），如此這般，吾人會認為這種行為有什麼可刑罰性或者刑事不法嗎？」
