呂姓婦人80年前經葉姓人家收養，1952年時她和呂姓丈夫結婚，後來她撤去「葉」姓、改為夫姓，葉的兒子提確認父親與呂婦間收養關係不存在訴訟。葉的兒子主張，1964年時呂婦曾簽同意書允諾給父母1萬元養老費，其後「生養死葬」與她無關，但呂婦主張「沒辦終止收養登記」；台北地院、台灣高等法院接連判呂婦養父的兒子敗訴。
聯合新聞網2020-10-26報導
本件法官怎麼說?
答：高等法院指出，日治時期的收養關係，從台灣光復時起，就適用民法的規定，而不是採日治時期的台灣舊慣，而養子從收養者之姓為收養關係成立後的效果，不是收養關係成立的要件。
呂婦在1967年5月1日撤去養家「葉」姓，改用夫姓「呂」，但養父在光復後申請戶籍登記時，戶內人口仍記載呂婦為「養女」，高院認為呂婦在光復後與葉家的收養關係存續，且沒有終止收養的記載，只是她的姓名變更而已。
葉姓養父在1967年12月14日過世，而民法規定「養父母與養子女之關係，得由雙方同意終止之。前項終止，應以書面為之」，終止收養需要有書面。
高院認為，就算呂婦簽下給1萬元養老費、從此「生養死葬」無她關的協議書，但這與終止收養的法律要件不符，沒有效力。葉男的主張沒有理由，因此駁回上訴。
問題二、收養程序?生效要件?
答：民法第1079條規定，收養應以書面為之，並向法院聲請認可。因此辦理收養需要書面向法院聲請。
受理法院為收養人或被收養人住所地的法院，經過法院調查（當事人有無收養及被收養的意思、收養人的經濟能力、人品、健康狀況、是否有得撤銷或無效的情形【收養不可以違反法律上的強制規定，例如年齡的差距；成年的被收養人是否意圖以收養來逃避對本生父母的扶養義務；有事實足認收養對被收養人的本生父母不利；有無其他違反收養目的的重大事由等】），確認沒有問題後，就會下認可的裁定，待裁定確定後，就可以持法院的裁定及確定證明書，至戶政事務所登記。
參考：臺灣高等法院民事判決109年度家上字第163號
