屏東一名林姓男子透過臉書、Line追求另名王姓人妻，兩人除相約喝飲料之外，並無擁抱、親吻等肢體接觸，王夫得知後，認為林男勾引他老婆，提告求償30萬元，屏東地院認為兩人無通姦等不法行為，判王夫敗訴；但二審高雄高分院認為林男與人妻喝飲料，還曾傳訊息提議過夜等，仍逾越已婚男女正常交往分際，昨逆轉改判林男敗訴，須賠償王夫20萬元定讞。
問題一、婚後與配偶以外的人交往，是否可成為訴請離婚的事由?
答：不是。
依我國關於訴請離婚之規定，夫妻之一方，有與配偶以外之人合意性交者，他方得向法院請求離婚。
本案王姓人妻並無與林男發生性關係，原則上其配偶不得以之為訴請離婚之事由。
問題二、本案法官怎麼判?
答：一審法官認為，兩人曾交往一段時間，曾一同外出喝飲料、也有以臉書視訊，但原告發現後，即未再交往，交往期間不曾擁抱、親吻，也未發生性行為，被告雖曾要求伊與之同住或一同過夜，但伊均有拒絕。然依上開說明，如無其他如通姦等不法行為，仍難遽認被告有不法侵害原告之家庭而情節重大，是原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其所受非財產上之損害，自難認有理由。
二審法官認為，令其2 人不曾擁抱、親吻等肢體接觸，且未發生性行為，惟渠等交往行為，已逾越已婚男女交往之正常分際，非社會通念所能容忍範圍，足以破壞上訴人與甲○○間婚姻之圓滿安全幸福，應認已不法侵害上訴人基於配偶關係之身分法益而情節重大。從而，上訴人依上開規定，請求被上訴人賠償非財產上之損害，即屬有據。
參考：
臺灣屏東地方法院 106 年訴字第 20 號民事判決。
臺灣高等法院高雄分院民事判決106年度上易字第138號。
[box type=”bio”] 本所提供免費公益諮詢
歡迎致電本所06-2985621確認公益諮詢時間、地點[/box]
