陳姓少年的父親早逝，跟著母親搬到林姓同居人家中，母親卻不告而別，母親同居人憤而將少年趕出家門，陳姓少年無家可歸，幸獲姑姑收留，才未流浪街頭，法官為此停止少年生母的親權，選定少年的姑姑為監護人，可上訴。

2018-01-05自由時報

問題一、本件法官怎麼說?

答：法官參考訪視報告及調查，相對人已停止親權，顯見相對人已不能行使、負擔對於未成年人之權利義務。是以，未成年人之父母均不能行使或負擔對於未成年人之權利義務甚明。而未成年人又無祖父母及成年兄姊，聲請人為未成年人之姑姑，有監護意願，且親權能力佳，未成年人亦明白表示希望由聲請人監護等語，是認由聲請人擔任未成年人監護人，當與未成年人之最佳利益相符，爰選定由聲請人擔任未成年人之監護人。

問題二、誰可以向法院聲請改定監護呢?

答：民法第1094條第3項規定，未能依第一項之順序定其監護人時，法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人，並得指定監護之方法。

參考：
臺灣屏東地方法院民事裁定106年度家親聲字第205號
　　　　　　　　　　　 106年度家親聲字第257號