年薪500萬的徐姓外商經理被妻指控，服不明藥物後逼行房，還在家裡裝針孔監視，並傳「不要把我逼到絕路」等恐嚇簡訊，怒向法院訴請離婚勝訴，還獲賠15萬元精神撫慰，法官另判被告需支付每月1萬500元兒子的扶養費，全案仍可上訴。
問題一、行房難道不是夫妻應盡之義務嗎?
答：不是的。
夫妻雖已結為夫妻，仍為獨立之個體，各自保有性自主權，因此，夫或妻之一方違反對方的意願強迫行房，則有涉犯刑法妨害係自主的可能。
且我國民法僅規定夫妻要同居一室，並無規定夫妻有行房之義務。
問題二、本案法官如何判離?
答：本案法官，綜合原告劉妻主張徐夫有不堪同居之虐待，及被告屢有傳送用詞尖銳之簡訊文字回應原告離婚訴求等，認被告長期對原告有施暴情形，並經本院核發另案通常保護令
而被告雖有試圖彌補兩造婚姻關係之舉動，但仍見其無法理性冷靜平和與原告溝通之處，是核其前述所為乃嚴重損及原告人格尊嚴，已逾越夫妻通常所不能忍受之程度，揆諸上開說明，應構成不堪同居之虐待。從而，原告主張依民法第1052條第1項第3款之規定請求判准與被告離婚，為有理由，應予准許。
參考：
臺灣高雄少年及家事法院民事判決105年度婚字第70號。
[box type=”bio”] 本所提供免費公益諮詢
歡迎致電本所06-2985621確認公益諮詢時間、地點[/box]
